www.scientifico-innocenzo12.it :: Mostra argomento

Novoselic · Diplomato

ogni cosa che è bella per gli altri, per voi non va bene???

Solo perchè ve siete letti qualche **stronzio** in uscite tascabili sull'arte ve permettete de esprime giudizi?

Buon Silvestri, dove sei finito!!

noi siamo troppo stupidi per giudicarla arte, voi siete troppo stupidi per criticare le persone stupide.

P.s(non è un attacco a tutti gli utenti che hanno risposto qui, chi si sente tirato in causa ha solo la coscenza sporca, questa è una citazione doverosa)

Novoselic · Diplomato

Gandalf il Bianco · Moderatore forum

Quest'uomo è davvero un mito grazie Novo per avercelo fatto notare...

Novoselic · Diplomato

qualcuno apprezza allora

Gingko · Diplomato

Qui non si voleva demolire il gusto altrui per il solo gusto di farlo, per chissà quale ostinata presa di posizione o spirito di contraddizione oltranzista; si tratta solo di sistemare idee e concetti che non sembrano esservi chiari. Questo tizio non può essere un mito, un genio, semplicemente perchè non è un artista, non crea. E' sicuramente un ottimo artigiano (non artista) e la gente può senza dubbio ammirare le sue opere così come guarda alle evoluzioni di un trapezista al circo. Utilizzare un linguaggio forbito significa avere una proprietà di linguaggio sia pure eccellente; usare il linguaggio in maniera "geniale" significa invece, ad esempio, utilizzare una parola in un contesto che non è quello ordinario. Si capisce la differenza?
E' significativo che vi sentiate offesi da chi cerca di dare il giusto peso alle cose; o non fate giustizia alle cose stesse, oppure restate aggrappati su di un piano che è quello del messaggio ad personam. Ma non siete voi i bersagli, nè l' artigiano in questione. Le parole hanno un significato.

Prof.Gala · Docente

interessante il concetto di intervento creativo su uno spazio anonimo urbano..diciamo di recupero urbano ATTIRARE l'attenzione e cambiare i ritmi di respiro e movimento di chi cammina sul marciapiede distrattamente. Ma mi chiedo : nn si sarebbe potuto fare con mezzi più semplici? in fondo l'opera d'arte deve tra le varie cose contenere doti di semplicita'(comprensione del messaggio) e coerenza (rapporto tra mezzo usato e fine). INSOMMA se si voleva cambiare il ritmo delle persone e attirare l'attenzione su altro dai propri pensieri nn era necessario impegnarsi in un opera così complicata, se nn che per dimostrare la propria abilità emagari raccogliere qualche lira.

moko · Studentello

buzz · Diplomato

Si, "il tizio è un artista, un grande artista...", e questo perchè il tuo giudizio è incontestabile, ispirato direttamente dallo Spirito Santo. Tutto ciò che non appare a "buona domenica" è una cavolata, del resto.

foffop · Studioso

Ora manca solo la risposta "non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace" e siamo apposto.

Mack · Padre fondatore

non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace.

Draco · Padre fondatore

ECO · Secchione

Gingko · Diplomato

Come darti torto; ma credo che se da una parte il post-moderno fa cadere la netta distinzione tra prodotti dell' arte e prodotti non-artistici (pubblicità, intrattenimento), dall' altra va considerato che in esso vengono messe in discussione le stesse nozioni d' arte e di "genio" che qui sono state tirate in ballo. Il postmoderno, definizione di rara superbia e antropocentrismo, non è nient' altro che la fine dell' arte così come concepita e teorizzata dal diciottesimo secolo in poi. Proprio per questo credo sia difficile continuare a parlare di arte in esso: fine della (presunta) autonomia dell' arte, e dell' esemplarietà dell' opera, con la conseguente perdita della sua (sempre presunta) compiutezza.